home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Illusion - Is Seeing Really Believing? / Illusion - Is Seeing Really Believing (1998)(Marshall Media)[Mac-PC].iso / pc / illusion / rock_txt.cxt / 00306_Text_ref18t.txt < prev    next >
Text File  |  1997-02-04  |  2KB  |  72 lines
  1.  
  2.     Why does this effect occur? In 
  3. order to attend to and focus on 
  4. the object in the color required 
  5. by the instructions, the 
  6. perception of the other, 
  7. overlapping object must be 
  8. suppressed or inhibited. If such 
  9. inhibition carries over to the 
  10. next trial, it will interfere 
  11. with the processing necessary 
  12. to consciously perceive that 
  13. object and thus will increase 
  14. the time to respond. However, 
  15. the perception of the object on 
  16. the trial when it is suppressed 
  17. is not a conscious one nor is 
  18. the suppression on the next 
  19. trial in any way conscious.
  20.  
  21.     Based on TipperΓÇÖs research, 
  22. Anne Treisman and Brett De 
  23. Schepper at the University of 
  24. California at Berkeley extended 
  25. the findings and uncovered 
  26. some rather amazing facts. 
  27. Instead of using overlapping 
  28. familiar figures, they used the 
  29. kinds of novel figure that 
  30. Gutman and I had used, which 
  31. necessitated a change in 
  32. procedure. Since novel figures 
  33. have no names, the 
  34. investigators used what is 
  35. referred to as a Same-Different 
  36. matching task on each trial. On 
  37. one side was a pair of 
  38. overlapping figures, one green 
  39. and one red, and the subjects 
  40. were to say as quickly as 
  41. possible whether the attended 
  42. figure on one side was the same 
  43. as or different than a white 
  44. figure on the other side. On 
  45. negative successive priming 
  46. trials, the irrelevant colored 
  47. shape on one trial would 
  48. become the relevantly colored 
  49. shape on the next. The 
  50. researchers found that it 
  51. required more time to respond 
  52. on that second trial"same" or 
  53. "different" if the now 
  54. relevantly colored shape was 
  55. the one that was irrelevant on 
  56. the preceding trial. The 
  57. surprising new finding, in 
  58. addition to the fact that 
  59. negative priming occurred for 
  60. unfamiliar shapes, was that the 
  61. effect lasted for long periods of 
  62. time. If the irrelevant shape 
  63. only appeared much later in 
  64. the series, after many other 
  65. intervening trials with many 
  66. different figures, it still had a 
  67. negative, delaying effect on 
  68. reaction time. In fact, the 
  69. unattended and unconsciously 
  70. processed shapes exerted an 
  71. effect even after many days or 
  72. weeks intervened.